| |
|
|
O marxismo é a melhor alternativa para o capitalismo?
Janos Biro - Publicado em 15.08.2005
Publicidade
Antes de tudo, é preciso dizer que o pensamento de Karl Marx é essencial para a compreensão e a crítica do nosso atual modelo de produção e organização
social. Este texto tem como objetivo comparar as idéias de Marx com o pensamento ecológico atual, pois ambos são importantes quando se trata de mudança social. É importante notar que Marx teve pouco relacionamento com as idéias ecológicas, que estavam apenas nascendo na sua época. Mesmo assim, Marx e Engels escreveram passagens que estão de acordo com o conhecimento ecológico comum. Sem dúvida havia uma preocupação ambiental por parte deles.
No entanto, diversas concepções centrais do marxismo estão em desacordo completo com os principais conhecimentos ecológicos descobertos até hoje. Tratarei de algumas delas.
Primeiro: Marx considerava que o capitalismo era inevitável na evolução social humana. Graças à antropologia recente, sabemos que isto não é verdade. Ele também considerava que era necessário passar pelo capitalismo para atingir a forma perfeita de sociedade. Em termos de evolução social, não pode existir tão estado intermediário, a não ser que ele fosse consciente. Ao dizer isso, Marx demonstra uma unilinearidade na análise da evolução social. A analogia com a borboleta é simplesmente errônea, trata-se de formas de desenvolvimento de tipos diferentes. Não é possível afirmar relação de necessidade nesse caso. Isto não significa que a dialética materialista seja incorreta ou inválida, Marx estava apenas aplicando o conhecimento dado como certo.
Segundo: Marx ignorava a teoria do limite de capacidade das espécies. Ele conhecia a teoria de Malthus, mas, assim como o resto dos intelectuais de sua época, simplesmente o ignorou. É claro que Malthus estava errado, mas sua teoria abriu caminho para o que se tornou um fato estabelecido na ecologia: os recursos naturais têm um limite de regeneração, não são infinitos. Marx ficou com a teoria corrente da época, que considerava a natureza como fonte inesgotável de recursos e receptora ilimitada de resíduos. Embora houvesse uma preocupação com a exploração excessiva e desnecessária da natureza, não havia uma compreensão da extensão do problema. Marx sabia que havia trabalho excessivo no modo de produção capitalista, portanto reconhecia o desperdício de matéria-prima. No entanto, o modo de produção sugerido pela teoria marxista não resolve o problema da sustentabilidade, obviamente porque isso não era considerado um problema até então. No fundo, Marx ainda considerava o trabalho, e não a natureza, como principal fonte de produtos. Infelizmente, isso levou marxistas e leitores de Marx de outras vertentes a adotarem um modo mais superficial de ecologia: substituir recursos não-renováveis por recursos renováveis, reutilizar, reciclar e evitar desperdício. Sabemos hoje que todas essas medidas são insuficientes para alcançar a sustentabilidade, uma vez que mesmo os recursos renováveis podem ter seu limite de renovação ultrapassado pela expansão do consumo, e mesmo a reciclagem perfeita não pode se dar sem dissipação de energia. Ao criticar a abordagem pessimista de Malthus, Engels diz o seguinte: “As forças produtivas à disposição da humanidade são ilimitadas; o rendimento da terra pode aumentar indefinidamente através da aplicação de capital, trabalho e ciência” (Vaillancourt, 1993 / 196: 52).
Terceiro: Considerando o que foi dito acima, podemos identificar uma segunda contradição principal no capitalismo, uma vez que é uma contradição que poderia sozinha levá-lo ao fim: a insustentabilidade ambiental. Esta contradição não é resolvida pela teoria marxista, de tal forma que a maioria das pessoas chega a afirmar que esta é uma conseqüência inerente a qualquer organização social humana “altamente desenvolvida”. Isso é um absurdo considerando-se os argumentos mais simples da ecologia humana. Ainda, o materialismo histórico considera o desenvolvimento das forças produtivas como critério para o desenvolvimento social. Esta abordagem progressista vai contra qualquer planejamento social que esteja de acordo com a ecologia.
Apesar de tudo isso, as idéias de Marx não podem ser consideradas inválidas ou inúteis para qualquer pessoa interessada em compreender e analisar o capitalismo. Acreditamos que os marxistas e simpatizantes são capazes de se adaptar à nova realidade ecológica, para que juntos possamos mudar nossa sociedade.
|
|
|
