Duas notícias do dia.

1) MILIONÁRIO FURA PICASSO DE 390 MILHÕES.
Calma. Não é pornografia. O magnata dos cassinos Steve Wynn conseguiu leiloar um quadro de Pablo Picasso por US$ 180 milhões (cerca de R$ 390 milhões). Dias depois, o azarado deu uma cotovelada sem querer e furou a obra de arte.

2) CABELEREIRA DOA 35 MILHÕES DE DÓLARES PARA UNIVERSIDADE
Eugenia Dodson passou a vida economizando e conseguiu juntar uma fortuna. E olha que ela não era política e não recebia o bolsa-ditadura. A Sra. Dodson investiu astutamente em ações. Em seu testamento doou 2/3 de todo o seu dinheiro acumulado para a escola de medicina de Miami e 1/3 para um instituição de pesquisa do câncer.

Eugenia Dodson nunca disse que "naquele país" ninguém poderia discutir ética com ela. Ela fez.

O que vem ao caso nem é a ética de "Pai dos Pobres e Amigo dos Bancos". Fiquei pensando em quem compra um quadro de quase 400 milhões de reais. Com este dinheiro dá para construir vários centros de pesquisa. Não vou dar uma de defensor dos fracos e oprimidos e dizer que deveria dar este dinheiro. Não. Imagine se o milionário que comprou o quadro investisse o dinheiro em pesquisas ou abrisse um banco como o prêmio Nobel da paz.

Bom, ele investiu em arte. Poderia ser pior. O mesmo poderia investir em armas, bombas e grupos radicais, certo? Com quantos deputados e países inteiros 400 milhões não compram?

Tem políticos que o dinheiro não compra. Para todos os outros existe o cartão de crédito.

Com este dinheiro dá para ter o equivalente ao patrimônio de 463 Lulas (R$ 839.033,52 em bens declarados) ou 562 Alckmins (R$ 691.699,00 em bens declarados). Estes exemplos não são bons. Vamos comparar com quem ganha um salário mínimo. Um trabalhador acumulará este dinheiro após 92.571 anos para realizar o sonho do Picasso próprio (e se tiver azar, pode acabar furando-o no ano 94.577 D.C).